工程竣工質(zhì)量檢測鑒定權威機構：

工程竣工質(zhì)量檢測鑒定意義重大：

目前的檢測市場十分混亂，由于部分施工單位對質(zhì)量意識的認識停留在資料過關的階段，并且檢測單位目前是被動的接受施工單位的委托，因此在檢測和被檢測之間的關系不僅是委托被委托同時又是檢測和被檢測，對經(jīng)濟關系和公正性這矛盾的兩者，許多單位很難做出正確的選擇。在這樣的環(huán)境中，不可能培養(yǎng)出依靠信譽品牌立足的檢測單位。檢測市場上評價一個檢測單位工作質(zhì)量的標準不是嚴謹而是能否在必要時的靈活和方便，簡單講就是，委托方要求的只是能否提供可以作資料的合格報告，而不是想了解他們所使用的工程材料是否合格。

但實際上，隨著全民質(zhì)量意識的提高，工程質(zhì)量不斷被人重視，工程質(zhì)量檢測也是人們對工程質(zhì)量判定的一個重要依據(jù)；對于單位，他們也需要有相關的真實、公正數(shù)據(jù)來保證施工所采用的材料符合工程的需求，否則他們無論如何嚴抓施工工序，都無法保證施工質(zhì)量。因此，工程檢測機構并非如目前某些業(yè)內(nèi)人士所認為的只是提供合格的“打印機構”，而應該是建筑行業(yè)中的一個重要組成部分，是工程質(zhì)量的重要保證。

工程竣工質(zhì)量檢測鑒定中存在的問題：

目前市場中普遍存在的問題：不正當競爭，出具假。當前程質(zhì)量的都是由施工承包單位來委托，而這樣的檢測委托機制，頗有點“自己花錢給自己套鐐銬”的味道。在共同利益的驅(qū)動下，施工方與檢測方之間難免有著眾多的“貓膩”，為日后的工程質(zhì)量安全留下了諸多隱患。從目前情況看，檢測市場不管是否已經(jīng)推向中介，各地都存在著一個問題：檢測單位為了方便委托方或其他主體，出具假。盡管各省均出臺各式各樣的《建設工程質(zhì)量檢測管理規(guī)定》等類似文件，加強質(zhì)量檢測機構建設，規(guī)范質(zhì)量行為，提出機構應當對數(shù)據(jù)的真實性承擔法律責任，保證工程質(zhì)量檢測的科學性和公正性等要求，各級質(zhì)量技術監(jiān)督部門也嚴格要求檢測單位按規(guī)定的質(zhì)量體系進行運轉，但效果都不理想，較終結果還是“上有政策、下有對策”，表面上、資料上好像都很規(guī)范，但實質(zhì)還是假資料、假，有的甚至存在“兩套賬”（內(nèi)部存根一套報告，外部按委托單位要求出具一套）。

檢測單位與現(xiàn)場施工嚴重脫離，無法對施工過程中材料的質(zhì)量承擔明確責任

現(xiàn)在一些工程質(zhì)量的出現(xiàn)，人們一般只知追究投資方、施工方的責任，建設工程的檢測方則往往能“逍遙”于問題之外。而其實有些責任是由于單位提供的數(shù)據(jù)不真實、不公正造成的。但由于檢測單位與現(xiàn)場施工嚴重脫離，檢測單位只對樣品負責，無法判定是現(xiàn)場使用了與檢測報告不相同的材料或送檢材料非正確抽樣所得，還是單位出具了不公正的數(shù)據(jù)？就由于這種不明確的責任，致使檢測單位可以脫離干系。目前的檢測機構只對來樣負責，對樣品是否屬于工程現(xiàn)場材料、抽樣是否具有代表性、送檢過程是否合理都無法保證，因此，對檢測單位來說，就算樣品出來的數(shù)據(jù)合格，也無法保證現(xiàn)場的材料就是合格；而對于監(jiān)理單位或施工單位來說，就算工程材料存在問題、正確抽樣送檢，由于檢測單位的違規(guī)操作，也可能得到材料合格的結論。檢測行業(yè)的這種現(xiàn)狀是不能適應市場需求的。

什么工程竣工質(zhì)量檢測鑒定機構：

依法成立并能夠承擔相應法律責任的法人或者其他組織

1、檢驗檢測機構或者其所在的組織，應是能承擔法律責任的實體，檢驗機構對其出具的檢驗數(shù)據(jù)、負責，并承擔相應法律責任。

2、檢驗檢測機構應有明確的法律地位，不具備法人資格的檢驗檢測機構應經(jīng)所在法人單位授權。

3、檢驗檢測機構及其人員從事檢驗檢測活動，應遵守國家相關法律法規(guī)的規(guī)定，遵循客觀獨立、公平公正、誠實信用原則，恪守職業(yè)道德，承擔社會責任。

4、檢驗檢測機構應明確其組織和管理結構、所在法人單位中的地位，以及質(zhì)量管理、技術運作和支持服務之間的關系。

5、檢驗檢測機構所在的單位還從事檢驗檢測以外的活動，應識別潛在的利益沖突。

6、檢驗檢測機構為其工作開展需要，可在其內(nèi)部設立專門的技術**。